главная история карты день за днем песни особое мнение
подмосковье по военной Москве оружие победы плакаты дипломатия полезные ссылки

СОВЕТСКАЯ ДИПЛОМАТИЯ В ПЕРИОД БИТВЫ ПОД МОСКВОЙ (1941 г.)

Предыдущая страница

Слухами о возможном перемирии объясняли некоторые чиновники госдепартамента США сдержанную реакцию Москвы в отношении американо-японской войны. 10 декабря 1941 г. Литвинов сообщил о прекращении погрузки судов, отправлявшиеся в СССР и «даже снятии с наших судов ранее погруженных истребителей и танков». А специальный помощник президента Э.Стеттиниус заявил, что «те и другие нужны теперь Америке» 22. Американский посол в Москве Л.Штейнгардт, прибывший в ноябре в США, был крайне удивлён, услышав от А.А.Громыко, что «ни одного американского танка нет на советской земле» и что «прибыли лишь самолеты в числе равном полумесячной норме, предусмотренной протоколом Московской конференции».

Во всём этом сказывалась двойственная линия союзников, которую сразу же подметил Майский, характеризуя позицию британских правящих кругов накануне поездки в декабре 1941 г. министра иностранных дел А.Идена в Москву. Настроения руководящей английской верхушки, отмечал посол, «все время колеблются между двумя противоречивыми чувствами — страхом, что СССР будет разбит, в результате чего станет неизбежной гибель Британской империи, и страхом, что СССР победит... Британское правительство "не хочет как-либо связывать себе руки", если бы вдруг "Красная Армия, разгромив гитлеровцев, стала приближаться к Берлину"» 23.

Предвосхищая высказывания Идена в беседах со Сталиным и Молотовым в Москве, о которых подробно рассказал в своих публикациях О.А.Ржешевский, посол совершенно точно предсказал позицию английской делегации и по вопросу признания советской западной границы 1941 г., и в отношении судьбы Польши, стран Прибалтики и Финляндии. Он не имел права на ошибку после того, как ему едва удалось уладить конфликт между Сталиным и Черчиллем, вызванным письмом Сталина от 8 ноября, содержавшим критику позиции Великобритании в связи с необъявлением войны союзникам Гитлера в Европе 24. Хотя Великобритания 7 декабря всё же объявила войну Финляндии, Румынии и Венгрии, однако многие вопросы ещё оставались.

В этом отношении большое, можно сказать, ключевое значение имел успех советского контрнаступления под Москвой: он способствовал укреплению боевого союза между СССР, Великобританией и США. В этой связи интересна дипломатическая акция, предпринятая наркоминделом по организации поездки министра иностранных дел Великобритании А.Идена на фронт. Руководитель диломатического ведомства посетил участок фронта, которым командовал Г.К.Жуков, где после отступления немцев остались огромные колонны брошенных немцами танков, автомашин и другой военной техники. Брели колонны пленных немецких солдат и офицеров. Британский министр впервые за два года войны увидел своими глазами масштабы поражения немцев под Москвой. Это произвело на него большое впечатление и сыграло свою роль в деле дальнейшей поддержке союзниками усилий Советской Армии, по снабжению СССР вооружением и другими видами помощи.

В этой связи У.Черчилль телеграфировал Сталину: «Я никогда еще не чувствовал себя столь уверенным в исходе войны».

11 декабря 1941 г. госсекретарь США К.Хэлл заявил на пресс-конференции, что Президент дал заверения, что правительство США твёрдо намерено продолжать осуществление программы по оказанию помощи Советскому Союзу в борьбе, которую он ведёт. «События, происшедшие за последние несколько часов, еще более укрепили эту решимость...»

Известно, что Сталин первоначально недооценил мощь германского вермахта, полагая, что московский контрудар станет началом изгнания гитлеровских орд с территории нашей страны. Очень скоро жизнь внесла в эти расчёты свои коррективы. В частности, уже 16 марта 1942 г. в беседе с Черчиллем Майский указал на возраставшую опасность нового германского наступления на восточном фронте. Поэтому Великобритания и США, говорил он, «должны бросить в бой все свои наличные ресурсы... и тем самым не только облегчить бремя, ложащееся на СССР, но и ускорить нанесение решающего удара Германии» 25. На это Черчилль заявил: «Пожалуй, Вы правы. Вся информация, которую я имею, свидетельствует, что Гитлер готовит весной удар против Вас. На Восток идут бесконечные поезда с войсками, снимаются из городов Германии зенитные батареи и тоже гонятся на Восток, специально для охраны железнодорожных путей. Есть много и других симптомов. Вам придется выдержать страшную атаку. Мы должны Вам помочь, чем только сможем. С этим я согласен». «Было видно, однако, — заключил Майский, — что данный вывод... дается Черчиллю нелегко» 26.

Битва под Москвой, имевшая не локальный, а стратегический характер, завершилась полной победой нашей Армии и народа. Но это было только начало. Впереди были новые сражения, в том числе и на дипломатическом фронте.



Примечания


  1. Архив внешней политики Российской Федерации (далее — АВП РФ). Ф. 059. Оп. 1. П. 353. Д. 2407. Л. 3.
  2. АВП РФ. Ф. 017а. Оп. 1. П. 2. Д. 9. Л. 15, 20.
  3. АВП РФ. Ф. 017а. Оп. 1. П. 2. Д. 8. Л. 278.
  4. АВП РФ. Ф. 059а. Оп. 7. П. 13. Д. 5. Л. 118.
  5. АВП РФ. Ф. 017аю Оп. 1. П. 2. Д. 8. Л. 261.
  6. АВП РФ. Ф. 0110. Оп. 17. П. 103. Д. 1. Л. 93.
  7. АВП РФ, ф. 059. Оп. 1. П. 346. Д. 2366. Л. 43.
  8. АВП РФ, ф. 059. Оп. 1. П. 346. Д. 2366. Л. 44.
  9. Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны. 1941 — 1945 гг. Т. 1. М., 1983. С. 183.
  10. АВП РФ. Ф. 059. Оп. 1. П. 346. Д. 2366. Л. 97 — 98.
  11. АВП РФ. Ф. 059. Оп. 1. П. 346. Д. 2366. Л. 140.
  12. Чуйков В.И. Миссия в Китае. М., 1981. С. 217.
  13. АВП РФ. Ф. 059. Оп. 1. П. 363. Д. 2472. Л. 107 — 109.
  14. Советско-американские отношения во время Великой Отечественной войны 1941 — 1945 гг. Документы и материалы. М., 1984, Т. 1.  С. 143.
  15. АВП РФ. Ф. 059. Оп. 1. П. 346. Д. 2366. Л. 136 — 137.
  16. Советско-американские отношения... Т. 1. С. 144.
  17. Там же. С. 145.
  18. АВП РФ. Ф. 059. Оп. 1. П. 363. Д. 2473. Л. 131 — 134.
  19. АВП РФ. Ф. 059. Оп. 1. П. 363. Д. 2472. Л. 128.
  20. Советско-английские отношения... Т. 1. С. 140 — 144.
  21. АВП РФ. Ф. 059. Оп. 1. П. 353. Д. 2407. Л. 40 — 41.
  22. АВП РФ. Ф. 059. Оп. 1. П. 346. Д. 2366. Л. 138 — 139.
  23. АВП РФ. Ф. 059. Оп. 1. П. 352. Д. 2406. Л. 209 — 210.
  24. Новая и новейшая история. 2001. № 6.
  25. АВП РФ. Ф. 059. Оп. 7. П. 13. Д. 5. Л. 107 — 108.
  26. АВП РФ. Ф. 059а. Оп. 7. П. 13. Д. 5. Л. 108.

В.В.Соколов, П.В.Стегний

Предыдущая страница
Сайт создан в системе uCoz